SERVET-İ FÜNÛN EDEBİYATI’NDA ESKİ-YENİ TARTIŞMASI

SERVET-İ FÜNÛN EDEBİYATI’NDA  ESKİ-YENİ TARTIŞMASISERVET-İ FÜNÛN EDEBİYATI’NDA  ESKİ-YENİ TARTIŞMASI, SERVET-İ FÜNUN EDEBİYATI, SERVET-İ FÜNUN DÖNEMİNDE EDEBİ TARTIŞMALAR, SERVET-İ FÜNUN TARTIŞMALARI, 

v  Servet-i Fünun Edebiyatının doğmasında Muallim Naci ile Recaizade Mahmut Ekrem arasındaki “eski-yeni” tartışması etkili olmuştur.

v  Divan edebiyatına “eski”,Batı edebiyatına “yeni” deniyordu.

v  Muallim Naci, eski edebiyata karşı daha “ılımlı” duruyordu. Yeni edebiyata geçişin yavaş ve doğal olmasını savunuyordu.

v  Yerli ve milli niteliklerle donanmış bir yeni edebiyat düşüncesindeydi.

v  Türk edebiyatının kökten değil, kısmi bir şekilde modernleştirilmesine taraftardı.

v  Bazı genç sanatçılar da eskiyi savunduğu için Muallim Naci’ye karşı Recaizade’nin tarafında yer aldılar.

v  Recaizade de kendisini yeni edebiyatın üstadı olarak görüyordu.

v  Recaizade, Muallim Naci’nin şiirlerini, sadece estetiği öne çıkardığı gerekçesiyle ağır şekilde eleştiriyordu.

v  Yeniyi savunanlar, Recaizade Mahmut Ekrem’in teşvikleriyle Servet-i Fünun dergisi etrafında birleştiler.